Hasselblad 500 C/M vs Bronica S2A 

Материал заимствованный с сайта https://www.35mmc.com, ссылка на исходник. Статья By Dave Palumbo от 4 июля 2022 года. 

Суть в том, что у меня есть две среднеформатные зеркалки 6×6 из 1970-х. Одна из них была основным инструментом профессиональных фотографов почти полвека. Другая — конкурент, который со временем канул в лету. Через 50 лет они сильно отличаются в престижности и цене, мне стало очень интересно, как они покажут себя при прямом сравнении. Цель — не определить победителя или проигравшего, а понять, чем они отличаются в использовании и по качеству снимков. В конце концов, обе камеры создавались для профессионалов. Думаю, качество фото будет примерно одинаковым, а разница проявится больше в удобстве работы.

Как я к этому пришёл

Моей первой среднеформатной зеркалкой стала Bronica S2a. Я владею ей уже несколько лет, считал её надёжной и хорошим инструментом. Камера прошла обслуживание, у неё обновлённый BrightScreen и объектив Nikkor H.C. 75mm f2.8 поздней версии. Всё механическое, красиво выглядит и отлично работает. Но она тяжёлая — настоящий кирпич. На шее носить неудобно. Потом я увидел в местном магазине Hasselblad 500c/m по очень приятной цене и решил купить.

Bronica меня устраивала. Просто всегда мечтал о Hasselblad 500 серии. Помимо престижа и того, что именно камеры Hasselblad летали на луну, такая камера была у моего отчима. Он продал свою пленочную технику в начале 2000-х, когда все переходили на цифру, и мне всегда жалко, что этих камер теперь у меня нет, они теперь живут по всему миру. Поэтому, увидев хороший экземпляр по хорошей цене, я не смог пройти мимо. Но два комплекта 6×6 держать не хотелось, поэтому я с некоторой неохотой выставил Bronica на Ebay и отправил её новому хозяину.

*Объектив Nikkor H.C. 75mm был последним из трёх 75-миллиметровых объективов, которые Nikon выпустил для серии S. До него были P и P.C. Пару лет назад я делал сравнение между P (самым дешёвым из трёх) и H.C., выяснилось, что у P контраст чуть ниже и изображение чуть отличается по стилю, но в целом качество у них очень похожее, оба объектива отличные. Ещё два стандартных объектива с хорошей репутацией - это 80mm f2.4 Zenzanon и 80mm f2.8 от Zeiss Jena, но они довольно редкие и обычно дорогие.

К сожалению, во время доставки покупатель передумал, и ситуация стала довольно сложной. В итоге мне удалось вернуть камеру, но этот опыт был настолько неприятным, что я на какое-то время завязал с Ebay. Чувствуя себя выбитым из колеи, я убрал камеру в сторону, пока не решу, как лучше её продать.

Тем временем я снимал на Hasselblad 500c/m и получал большое удовольствие. Хоть камера и не намного меньше, её дизайн очень удобный, а снимки получаются невероятные. Теперь я понимаю, почему многие считают именно этот объектив и камеру шедевром.

Недавно во время уборки я наткнулся на Bronica, которая лежала в коробке. Я уже достаточно много поработал с обеими камерами и знаю, на сколько они отличаются в работе, но мне интересно, чем будут отличаться их конечные снимки. Стало интересно, изменится ли мнение о Bronica после использования Hasselblad. Может, кому-то покажется, что сравнение будет не в пользу одной из камер, но в 70-х эти две модели продавались с одной полки, и стоили почти одинаково. Поэтому я достал свой старый комплект S2a и отправился на целый день съёмок, чтобы сравнить их.

Физические характеристики:

Bronica S2a (1969–1977)

• Вес с задником, шахтой и объективом 75mm f2.8: 1939 грамм 

• Общий вес полного комплекта (с задником, шахтой, объективами 50mm f2.8, 75mm f2.8, 200mm f4): 2846 грамм 

Hasselblad 500c/m (1970–1994)

• Вес с задником для плёнки, шахтой и объективом 80mm f2.8: 1491 грамм 

• Общий вес полного комплекта (с задником, видоискателем, объективами 50mm f4, 80mm f2.8, 180mm f4): 3320 грамм

Таким образом, сама камера Bronica S2a тяжелее Hasselblada 500c/m в базовой комплектации, а полный комплект Hasselblad тяжелее полного комплекта Bronica из-за более тяжёлых объективов в наборе.

В использовании.

Хотя Bronica с объективом 75mm на 33% тяжелее, сами объективы у неё намного легче и меньше. Причина в том, что механизм фокусировки находится в корпусе камеры, точнее геликоид является самостоятельной частью, а объективы - это только оптическая часть с механизмом диафрагмы. В зависимости от комплекта, Bronica может даже оказаться легче Hasselblad из-за более компактных объективов. Кроме того, более тяжёлый корпус Bronica может давать большую стабильность при съёмке с рук - я часто снимал на S2a без смазывания кадров. Однако Hasselblad лучше лежит в руке. Лёгкий корпус 500c/m удобнее для длительной съёмки, и я редко беру с собой дополнительные объективы.

Основные сходства камер:

• Обе делают снимки формата 6×6 на плёнке 120.

• Обе являются однообъективными зеркальными камерами (SLR).

• Обе камеры модульные, с меняющимися задниками для плёнки, объективами и видоискателями.

• Обе полностью механические, без электронной начинки.

• Обе камеры блокируют затвор при вставленном шибере (darkslide), а при отсутствии шибера, задник невозможно снять с камеры.

Особенности Bronica S2a

Самое знмчительное отличие - это то, что у S2a фокальный затвор. Что позволяет достигать более высокой максимальной выдержки - 1/1000 секунды против 1/500 секунды центрального затвора Hasselblad 500c/m. У Bronica также реализован мгновенный возврат зеркала, в отличие от Hasselblad, у которого видоискатель закрывается до взвода затвора.

Другое важное отличие - геликоид, встроенный в корпус камеры, на самом деле это отдельная часть. Фокусировка происходит так же, как на любом другом объективе, но сами объективы значительно меньше и легче. У этой конструкции есть одна особенность: все объективы имеют одинаковое максимальное выдвижение геликоида. Это значит, что короткофокусные объективы могут наводиться очень близко, а у длиннофокусных минимальное расстояние фокусировки получается довольно большое. Для некоторых очень длинных объективов требуется специальный геликоид. Мои широкоугольные и стандартные объективы S2a фокусируются на несколько дюймов ближе, чем их аналоги Zeiss.

Внутренняя резьба геликоида имеет резьбу m57 x1. С помощью креативных переходников можно ставить на камеру объективы других систем. Некоторое время я снимал с объективом Rodagon 150mm для увеличителя, и результаты были очень хорошими.

Из-за общего геликоида для всех объективов шкалы напечатаны рядом, это порой сбивает. Все объективы имеют стандартную резьбу спереди для фильтров. Это может показаться неважным, но Hasselblad использует фирменное байонетное крепление для которого нужны специальные фильтры или переходники.

Надёжность и известные проблемы Hasselblad 500c/m

Hasselblad - очень специфичная камера, которая требует от пользователя выполнения определённых действий определённым образом. Например, перед тем как снять или установить объектив, затвор должен быть взведён. Не пытайтесь снимать задник при поднятом зеркале. Если используете удлинительные кольца, сначала крепите кольцо к корпусу, затем объектив, а снимать нужно в обратном порядке - сначала объектив, затем кольцо. Если вы делаете что-то, что Hasselblad не прописал в инструкции, то камера даст вам об этом знать, заблокировавшись. В целом, если чувствуете сопротивление, остановитесь и проверьте, может вы что-то делаете не так. Никогда не применяйте силу!

Каждый объектив с центральным затвором, поэтому могут быть небольшие проблемы при съёмке в холодную погоду. Я слышал много историй про «инструмент Hasselblad для размягчения», и рекомендуемый сервис раз в 1-3 года, что говорит о некоторой капризности этой камеры. Тем не менее, я сам серьезных проблем не испытывал.

Во время съёмок для этой статьи мой затвор неожиданно заблокировался посреди катушки плёнки. Я спокойно искал причину и в итоге обнаружил, что объектив не был полностью зафиксирован на своём месте. К сожалению, я забыл после этого проверить фокус, и снимок получился испорченным. Это небольшой промах, но наглядный пример того, насколько эта система требовательна к точности действий.

Единственная распространённая проблема, о которой я знаю, связана с засветкой пленки через щель шибера - это ещё один случай неизбежного старения материалов. Это не очень сложная задача для самостоятельного ремонта с использованием набора уплотнителей, который можно купить на Ebay менее чем за 20 долларов. Единственное, что хочу отметить: мой комплект для ремонта был неполным, в нем не было новой ламели шиберной щели. Поэтому мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, почему после замены уплотнителей всё-таки происходят засветы.

Мой Hasselblad пока не обслуживался. Благодаря своей популярности найти квалифицированного специалиста по Hasselblad значительно проще, и, насколько я знаю, компания всё ещё предоставляет сервис для своих старых моделей.

Сравнение в лицом к лицу

Меня в первую очередь интересовало удобство использования в полевых условиях, поэтому я взял обе камеры с широкоугольным, нормальным и длиннофокусным объективами и упаковал всё в рюкзак. Съёмки проводились с использованием штатива и спускового тросика, с попыткой максимально точно совпадать в фокусировке. В каждой камере была заряжена плёнка Ilford Delta 100, которая проявлялась с помощью HC-110B в в одном бачке. Все изображения были отсканированы с помощью пересъемки на камеру с идентичными настройками, а единственная цифровая обработка заключалась в инвертировании и корректировке черного.

Несмотря на различия двух камер, процесс съёмки доставил удовольствие в обоих случаях. В целом Hasselblad ощущается более элегантной и хрупкой камерой по сравнению с более массивной Bronica S2a. Поскольку обе камеры я в основном использую на штативе, главное отличие - отсутствие функции блокировки зеркала у Bronica. Из-за фокального затвора и движения зеркала в Bronica при спуске возникает небольшая вибрация, которая иногда приводит к смазанности на длинных выдержках с длиннофокусными объективами, несмотря на использование штатив и спусковой тросик. Если бы я снимал с рук, громоздкость камеры Bronica могла бы дать ей преимущество в устойчивости, но я бы всё-равно переживал бы о медленных выдержках. Такое случается редко, но в одном случае я потерял кадр из-за шевеленки - тот же кадр, где и Hasselblad заклинил, и я не попал в фокус. Возможно, это место было просто проклятым, поэтому ничего не получилось с обеими камерами.

Хотя важен пользовательский опыт, в конечном итоге решают именно снимки. Я предполагал, что финальные снимки будут очень похожи. Так ли это? Мнение поменялось. Сначала различия казались заметными, но, пересмотрев через день, я нашёл их удивительно похожими. Самое заметное отличие - более высокий контраст у объективов Zeiss, вероятно, благодаря более современному просветлению*. Объективы S2a тоже с просветлением, но дают более мягкое изображение с увеличенной засветкой и сниженным контрастом. Это не плохо и не хорошо, это просто особенный стиль, который может подходить для определенных сюжетов. Объективы Zeiss также дают большую детализированность, только при тщательном рассмотрении, но я не жалуюсь на качество Nikon или Zenzanon. Я думал, что разница в качестве будет наиболее заметна при съёмке на открытой диафрагме, при этом все объективы показали равное качество даже на открытой диафрагме, а различия в характере изображения стали заметны лишь при диафрагме f/11.
*объективы Zeiss у меня из середины 90-х, примерно на 20 лет моложе объективов S2a.

Стоимость

Этот аспект я особо не рассматривал: обе камеры сняты с производства несколько десятков лет назад, и цены меняются. Нет ничего удивительного в том, что Hasselblad дороже, про него проще найти информацию, из-за своей популярности предложений о продаже больше. Сейчас базовый комплект Hasselblad - тушка, объектив, шахта и задник, - стоит в 4-5 раз дороже аналогичного комплекта S2a. Только фокусировочный экран Acute Matte D для 500c/m стоит дороже, чем вся Bronica S2a. Цены на объективы сильно отличаются в цене. Из-за более простой конструкции объективов S2a меньше шансов нарваться на поломку, а вот у Zeiss-объективов из-за сложности больше риск купить ненадёжный экземпляр, поэтому я осторожнее подхожу к выбору продавца.

При этом объектив Zeiss Planar T* 80mm f2.8 любой эпохи - один из самых лучших, что я использовал, и вполне может оправдать владение камерой Hasselblad. С другой стороны, Nikkor тоже весьма хорош и при этом значительно дешевле.

Вопрос ценности очень личный. Я не считаю, что 500c/m в пять раз лучше S2a ни в управлении, ни в качестве снимков. Каждая камера имеет свои достоинства, и обе создают отличные снимки с разным характером. Не знаю, завышена ли цена Hasselblad, но Bronica явно недооценена и выглядит выгодной покупкой по сравнению с хасселем.