Embedded Files
В последнее время я снова начал экспериментировать с пленкой. Обычно использую обычную 35-миллиметровую камеру, но теперь захотел попробовать что-то новое - панорамный формат. Есть очевидный выбор, но покупать дорогущую камеру Hasselblad Xpan я не собирался, это слишком дорого. Подумывал о Holga пинхол и Sprocket Rocket, но в итоге решил, что хочу что-то более привычное и классическое. Выбор пал на Bronica ETRSi с пленочным задником 135W.
Возможно, моя мотивация связана с желанием попробовать что-то новенькое, что быстро пройдет, но я подумал, что с такой камерой смогу получить панорамы лучше, чем с обычной 35-мм, если не собираюсь снимать много кадров и потом их склеивать, как в цифровом формате.
Первым делом я заметил, что хотя у меня есть экран для 35-миллиметровой пленки, на видоискателе камеры в формате 645 линии, которые показывают места кадрирования для 35 мм, были слишком тусклыми и плохо видны. Чтобы решить это, я взял немного передержанный кадр формата 6×6 (квадратный кусок черной пленки), обрезал его до размера экрана с вырезом примерно под размер панорамных кадров 35 мм.
Когда-нибудь я сделаю это более аккуратно, но сейчас меня это устраивает. Правда, при тряске маска съезжает, есть решение, но пока справляюсь.
Я зарядил камеру пленкой APX100 и стал ждать удобного момента для съемки. У меня всего два объектива: стандартный 75 мм, который шел в комплекте с камерой, и более широкий 40 мм, который я купил дёшево.
Есть нюансы со сканированием на моём планшетном Epson, для лучшего результата надо использовать стеклянную пластину формата А4 для сканирования. Пленку проявляли в лаборатории, так что я не знаю, какой именно проявитель применяли. Сканы я сделал с помощью планшетного сканера Epson. К сожалению, программное обеспечение сканера автоматически приняло пленку за обычные 35-мм негативы, поэтому я вручную выбирал параметры для обработки.
Основные корректировки, выравнивание уровней яркости и выравнивание горизонта сделал в программе PhotoLab. Думаю, некоторые снимки требуют дополнительной обработки, но цель была показать фото «как есть», сразу после сканирования. Я пытался добиться красивых глубоких теней, и тона на калиброванном мониторе выглядят хорошо, хотя на некалиброванном сейчас кажется, что они слишком темные.
Первые два снимка были сделаны, когда у меня было 10 свободных минут, чтобы ненадолго остановиться на смотровой площадке у недавно расширенного моста, который, как я надеялся, подойдёт для этого формата. Я быстро понял, что для того, чтобы камера стояла ровно, нужен штатив и строительный уровень.
Второй снимок также показывает, что объектив с фокусным расстоянием 40 мм даёт блики, когда солнце находится очень близко к кадру, поэтому нужно быть осторожным. Но пока что он не хуже других объективов, которыми я регулярно пользуюсь.
Погода была ужасной, но обещали солнце, но когда пришло время, день выдался очень пасмурным. Я взял с собой в Вустер лёгкий дорожный штатив и решил, что подходящим местом для съёмки будет берег реки и бассейн канала Диглис. Приехав на поезде, я сразу пошёл к реке, уровень воды в которой был очень высоким, но, к счастью, не настолько, чтобы были затоплены набережные.
Я прошёл мимо собора к бассейну канала и сосредоточился на лодках.
Особо нечего сказать, снимки передают атмосферу, панорамный формат действительно работает. Большинство снимков сделаны с фокусным расстоянием 40 мм, хотя для некоторых кадров был использован 75 мм объектив.
После съёмок лодок я пошел к шлюзу.
Мне пришлось постараться, чтобы снять мост на следующем фото, потому что, он выглядит эффектно и контрастирует со всем остальным. Мне явно нужно попрактиковаться в его съёмке, потому что я пока не нашёл подходящий ракурс, чтобы показать его эффектность. Слишком много растительности, закрывающей обзор.
Вернулся к шлюзу. Указатель подсказывает, что нужно идти направо к шлюзу, а не налево к плотине.
Обычно плотина видна, но уровень воды был настолько высоким, что она ушла под воду, а причал снесло вместе с деревьями и ветками.
На нижнем кадре фокус на сухих ветках, но дерево оказалось не на столько интересным. Мне нужно было сфокусироваться позади дерева или просто прикрыть диафрагму, но начинало темнеть, а штатив у меня был слишком легким для длинных выдержек.
На следующем кадре возможно я просто забыл про фокус. А может быть я немного дернул камеру, так как выдержка была довольно длинной, точно длиннее 1/15, возможно 1/8 или даже 1/2 в сочетании с легким штативом.
Фотографии собора и последняя фотография, на которой кто-то кормит лебедей - мои любимые снимки из этой фотопрогулки.
Мне нравится панорамный формат в кадре с лебедями, хотя его можно было бы реализовать и в обычном альбомном формате, обрезав область слева. Но я думаю, что можно было бы улучшить снимок при печати, выделив пешеходов, тогда бы они стали более неотъемлемой частью кадра.
При работе с панорамными форматами, если вы допускаете значительную ошибку в уровне, то исправить завалы в компьютере без существенного изменения формата изображения становится невозможно. Ещё один неудачный кадр ниже.
Для последнего кадра композиция лучше, чем в предыдущем кадре, но к моменту съемки свет стал настолько тусклым, что сцена получилась очень мрачной, а выдержка составляла полсекунды или целую секунду при диафрагме f4.
На этой пленке нет блестящих кадров, но они показывают, что камера хорошо себя повела, дают мне представление о том, как будет работать панорамный формат. Учитывая ужасное освещение, я вполне доволен результатом. Мне ещё многому предстоит научиться, особенно тому, как держать камеру ровно. Более тяжёлый штатив тоже помог бы, но стал бы я его носить? Скорее всего, нет. В более солнечный день получились бы гораздо более качественные, контрастные снимки, но и здесь мне удалось получить достойные результаты. Но если я и дальше продолжу снимать на плёнку, то мне придётся снова начать проявлять её самостоятельно, иначе это будет мне дорого обходиться.
Роджер
Page updated
Google Sites
Report abuse